|
Share Le tomé a Ortega prestado el título del artículo Vieja y nueva política que publiqué el 21 de diciembre en el diario La Verdad de Murcia. En él defiendo que los resultados de UPyD ponen de manifiesto que algo está cambiando. Los partidos viejos pueden elegir entre darse por enterados o hacer como que la cosa no va con ellos. Visto lo visto en el debate de investidura, el PP parece decidido a ensayar la segunda opción. Él sabrá.
Primero por los resultados obtenidos. UPyD es el partido que más crece en número de votos (850.000 más que en 2008) convirtiéndose en la cuarta fuerza política de España y la tercera en cuatro Comunidades Autónomas (Madrid, Región de Murcia, Castilla y León y La Rioja), la Ciudad Autónoma de Melilla, ocho provincias (Madrid, Ávila, Burgos, Guadalajara, Segovia, Murcia, Salamanca y La Rioja) y en 23 capitales de provincia. Gracias a estos resultados, ha obtenido cinco escaños (y no los 17 que le corresponderían si la Ley Electoral fuera realmente proporcional). Pueden parecer pocos en un Congreso de 350 miembros, pero esta limitación cuantitativa la compensa la brillantez de nuestros cinco diputados, que forman un verdadero dream team parlamentario: Rosa Díez, Carlos Martínez Gorriarán, Álvaro Anchuelo, Irene Lozano y Toni Cantó. Share Es la diferencia fundamental entre lidiar con tontos y con malvados (malvados que no son tontos, quiero decir, que ambas cosas son compatibles). Los malvados, cuando les conviene, se toman un respiro. Los tontos, como reza el dicho, no descansan nunca. Comparen si no los resultados de las elecciones del 22 de mayo en el País Vasco con los de 2007. El PNV sigue siendo el más votado y consigue unos 17.000 votos más. En porcentaje pierde solo un 0,9%, a pesar de que le había surgido un serio competidor en el campo nacionalista. El PP aguanta bien el tipo: pierde solo 6.000 votos y baja menos de un 2%. O sea, que a la derecha no le ha afectado la irrupción de Bildu. Quienes sí pagan el pato son los partidos que se reclaman de la izquierda. EA, que se define como socialdemócrata y de centro-izquierda, así como una [...] Share Tiempo habrá para analizarlos con más detenimiento, pero basta un vistazo superficial a los resultados electorales de UPyD para comprobar que la marea magenta ha entrado con fuerza en la Región de Murcia. UPyD ha obtenido en las elecciones a la Asamblea Regional 29.236 votos, que suponen un 4,5%, superando el 5% en las dos circunscripciones más pobladas. Una progresión espectacular comparado con los 13.447 (2,8%) de las elecciones al Parlamento Europeo de 2009 y los 7.172 (0,94%) de las elecciones generales de 2008. Solo una ley electoral particularmente injusta ha impedido que UPyD obtenga el 4,5% de los escaños en la Asamblea Regional, o sea dos escaños. Casi 30.000 ciudadanos no estarán representados en la Asamblea debido a una de las leyes electorales más perversas de todas las que ha impuesto el duopolio político PP-PSOE (y que el Presidente regional Ramón Luis Valcárcel se había comprometido a reformar).
El vestíbulo del hotel, situado en el Ensanche bilbaíno, muy cerca del mercado del mismo nombre, estaba abarrotado de magentas venidos de todas partes. Los había del País Vasco, de Aragón, de Cataluña, de la Comunidad Valenciana, de Andalucía, de Navarra, de Castilla y León, de Madrid…
Termino mi análisis de los resultados electorales con los del Partido Popular. El dato más evidente es que el PP ha perdido las elecciones: ha tenido 900.000 votos y 15 diputados menos que el PSOE. Es cierto que recorta la ventaja del PSOE en 360.000 votos y que sube 6 escaños. Pero el avance es muy insuficiente y, traducido a escaños, la subida de 5 del PSOE hace que sólo recorte la ventaja en uno. Con el agravante de que el PSOE tiene más fácil hacer alianzas que le den la mayoría absoluta en el Congreso que en la legislatura anterior. En consecuencia, los resultados del PP sólo pueden calificarse de fracaso.
Otra de las lacras de la legislatura anterior que desde UPyD hemos denunciado con insistencia ha sido la ausencia de una política territorial consensuada entre los grandes partidos nacionales y el peso excesivo que han tenido los partidos nacionalistas. Este peso no guarda proporción con su peso electoral y se ha visto favorecido por el giro filonacionalista del Partido Socialista, por no hablar de la abducción a la que los nacionalismos han sometido hace ya tiempo a Izquierda Unida. Este seguidismo de los nacionalismos periféricos por parte de la izquierda española tiene diversas causas, de las cuales las más importantes son dos: el oportunismo puro y duro y lo que Vargas Llosa describió, en su memorable intervención del acto de presentación de UPyD del 29 de septiembre “la ilusión mentirosa de que puede haber nacionalismos progresistas”. Una ilusión, añado yo, derivada del prejuicio de todo aquello que fuera en su momento perseguido por el franquismo es progresista poco menos que por definición.
Una de las lacras de la pasada legislatura que más nos hemos hartado de denunciar desde UPyD es el sectarismo político. Que la política española entre en la senda de la racionalidad o que, por el contrario, los ciudadanos tengamos que seguir padeciendo más de lo mismo dependerá en buena medida de la lectura que hagan el PP y el PSOE de los resultados electorales. Empecemos por el PSOE (al PP lo dejaremos para otro artículo). El PSOE ha ganado las elecciones a nivel nacional. Es el partido con más votos y más diputados y, además, ha mejorado los resultados, en votos y escaños, de las elecciones generales del 2004. Y, con toda seguridad, Rodríguez Zapatero repetirá como Presidente del Gobierno. Esto es incuestionable y, sin duda, es el dato más relevante de las últimas elecciones. Pero esto, con ser verdad, y una verdad importante, no es toda la verdad. Y lo que nos depare la nueva legislatura dependerá, en la parte que le toca al PSOE, de en qué medida tenga en cuenta toda la verdad y no sólo el dato de su victoria electoral. |
|
|
© 2013 Manuel Hernández - Todos los derechos reservados |
|
Últimos Comentarios